登錄/注冊

首頁 文章 如何約定進口網絡游戲代理合同的管轄權?

如何約定進口網絡游戲代理合同的管轄權?

文章來源:

2019/12/26 18:56

212

文章頁標題下640*60

引言 國內游戲運營商代理進口網絡游戲會與游戲開發商簽署游戲代理協議,并對管轄權進行約定,目的是爭取在對自己有利的管轄地法院進行訴訟,管轄法院問題也是商務談判的要點之一,雙方最終會妥協選擇一個第三方地法院進行管轄。因而,涉外民商事合同案件的審理重點之一就是,認定當事人協議管轄條款的效力。

正文 我們先來看一則協議管轄無效的例子,國內某游戲運營商(住所地中國境內A地)與進口網絡游戲開發商(住所地韓國境內B地)簽訂了中國境內的《游戲獨家代理協議》約定“本協議應當受中國法律管轄并根據中國法律解釋。由本協議產生或與本協議相關的所有的爭議應當在C國最終解決,且所有本協議產生的爭議應當接受C國的司法管轄?!彪S后,進口網絡游戲的運營商與開發商發生糾紛,訴至A地法院解決,游戲開發商提出管轄權異議,認為應按協議約定由C國法院管轄,最終法院認定雙方對爭議管轄的約定屬無效約定,不能作為確定本案管轄的依據,裁定駁回游戲開發商的管轄權異議。

當事人對合同中管轄條款效力產生爭議時,首先需要確定適用哪國或哪個法域的法律認定其效力。本文反例中約定“本協議應當受中國法律管轄并根據中國法律解釋”雙方在適用法律上已經選擇中國法律為準據法,那么,是否可以認為,雙方約定管轄條款也必須符合選擇的準據法即中國法律的相關規定呢?非也!

協議選擇法院與協議選擇法律是兩個截然不同的法律行為,協議選擇法院解決的是案件的管轄權問題,即當事人之間的糾紛應由哪一法院審理;而協議選擇法律解決的是當事人之間的實體權利義務應適用哪一法律進行調整的問題。

國內游戲運營商在與進口網絡游戲開發商協議選擇管轄法院時,應當注意的一般性問題:第一,受案法院根據本國法律有權受理該案件,如果雙方選擇管轄法院所在國的法律,根本不承認當事人協議管轄的法律行為,選擇就是徒勞;第二,協議管轄條款僅適用于合同糾紛和財產權益糾紛案件;第三,當事人所選擇的法院應當是與案件有實際聯系國家的法院,具體實際聯系的認定標準后文再述;第四,協議管轄法院不得違反專屬管轄的規定,比如我國民事訴訟法規定“因在中華人民共和國履行中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同發生糾紛提起的訴訟,由中華人民共和國人民法院管轄”當事人另行選擇外國法院管轄就是無效的約定;第五,應當采用書面形式協議選擇管轄法院。以上是各國關于涉外民事案件管轄的通行做法。

根據我國《民法通則》第145條:涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律,法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的,適用與合同有最密切聯系的國家的法律。

也就是說,合同當事人可以選擇第三國的法律處理雙方之間實體上的權利義務爭議(比如合同是否成立有效、合同的履行、合同的違約責任等等),該第三國可以與合同完全沒有任何聯系;但是選擇了處理糾紛所適用的準據法不等于也選擇由該國法院處理該糾紛。

前文的反例,如果既約定適用C國法律作為準據法,又在此基礎上選擇C國法院管轄,對此,是否意味著當事人選擇適用C國法律作為準據法這一事實本身,就使該國法律與當事人之間的合同爭議解決有了內在的實質上聯系呢?非也!最高院對此的觀點是:“實際聯系”應只限于客觀的實際聯系,而非單純通過當事人意思表示建立起來的聯系;僅僅選擇適用某一國法律,該國并不符合我國《民事訴訟法》對協議管轄法院要與爭議有實際聯系的規定。(《〈中華人民共和國民事訴訟法〉修改條文的理解與適用》人民法院出版社2012年9月第1版,第568頁)

如果,經審查C國法院“與本案有實際聯系”此時,即使當事人沒有將C國法律作為解決糾紛的準據法,若屬于法定連接點范圍之內,C國法院仍然可以取得管轄權。那么,我們可以選擇作為管轄法院的“實際聯系”點有哪些呢?


當然,當事人可以選擇的法院并不僅僅局限在上圖列舉的五個連接點,還包括其他可能與爭議有實際聯系的地點。

法院在審查涉外協議管轄條款是否有效時找哪個國家的法律適用?實務中,我國法院的通常做法是,由于管轄協議涉及管轄權問題,屬于程序性事項,直接適用法院地法即我國的民事訴訟法進行審查。所以,在本文開頭的那則反例中,國內游戲運營商在我國提起訴訟,法院適用我國的民事訴訟法對協議是否有效進行審查。如果改成“本協議應當受C國法律管轄并根據C國法律解釋”運營商卻在中國起訴,我國法院能否適用C國法律對協議條款是否有效進行審查呢?實際情況是,上述觀點在我國幾乎不能得到法院的支持。

筆者建議,國內游戲運營商與進口網絡游戲開發商之間協議選擇管轄法院時,首先,應當保證協議的成立有效,具體包括是雙方當事人的真實意思表示、協議簽訂主體具有完全民事行為能力、協議內容沒有損害國家、集體或第三人利益、沒有違背公序良俗、沒有違反法律、行政法規的強制性規定;其次,要在與爭議有實際聯系的連接點所在國法院中選擇;第三,協議選擇的法院所在國法律承認協議選擇管轄的效力;最后,處理當事人實體權利義務爭議所適用的準據法和協議選擇管轄法院所適用的準據法應當分開約定。

作者:康樂律師 專注網游和電競的法律實務研究,擔任多名主播、電競選手的私人法律顧問,為獨立游戲工作室和電競俱樂部提供專項法律服務,解決經紀合同、勞動合同、著作權、不正當競爭等糾紛。

文章頁底部640*60

關于我們

關于我們 產品合作

聯系我們

群 574706392 關注微博

無線產品

手機版

掃一掃關注我們

手機訪問

游戲代理 排行榜 專題 挖辣椒

Copyright 2018 walajiao.com 游戲代理 蜀ICP備20002296號
挖辣椒 版權所有

× test
江西快3官网下载